On aurait pu

Créer un référendum sur ce sujet brulant : 2 réunions publiques, une pour annoncer le projet, une pour le confirmer

Interroger les parents et les habitants

Et chacun se serait soumis aux décisions des urnes

Ils ont choisi le passage en force

Contre l’intérêt des enfants qui vivent sereinement dans un espace naturel avec piscine et parc

La cour sera trop petites pour 70 enfants de plus, les marches trop hautes, les espaces inadaptés, la salle de motricité réduite, et la sécurité non assurée en cas d’évacuation d’urgence. Et des toilettes sèches en prime…

Les enseignants s’adapteront, les enfants aussi, mais quel gâchis qui nous coutera 2,5 millions d’euros.

Comme le suggérait le Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et d’Environnement, la construction d’une nouvelle école primaire eut été une solution bien plus adaptée !

Le batiment aurait pu devenir une maison des associations, un espace médical et surtout un lieu d’accueil, les logement manquant cruellement dieulefit.

C’est ainsi et tant pis pour la démocratie participative !